Обоснование подходов к концептуальной модели стратегического управления экономической безопасностью малого и среднего предпринимательства
DOI:
https://doi.org/10.25806/mevriz-276Ключевые слова:
стратегическое управление, экономическая безопасность, малое и среднее предпринимательство, модель «институциональные изменения инновационно-интеграционного типа»Аннотация
В статье рассмотрено малое и среднее предпринимательство Российской Федерации как подсистема национальной экономики. Представлена и обоснована разработанная авторами модель институциональных изменений инновационно-интеграционного типа, основанная на предположении о том, что экономическая безопасность делима и состоит из локальных элементов, доведение которых (с последующей интеграцией с целью получения синергетического эффекта) до состояния, признаваемого экономически безопасным для реализации возложенных на систему стратегических целей и задач, нуждается в институциональных изменениях. Предложены их направления для целей стратегического управления экономической безопасностью малого и среднего предпринимательства.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: ООО "Финпресс".
Условия использования. Полные тексты статей, опубликованных в журнале, распространяются по подписке. Все права защищены. Метаданные всех статей распространяются по открытой лицензии и могут свободно использоваться в информационных, научных и библиографических целях.
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
Полная версия статьи доступна на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9628
Библиографические ссылки
2. Ansoff Н . Igor. Milestones in Management Volume 5, Schaffer Pocschcl. Switzerland, 1994. – 250 p.
3. Макконнелл K.P. Экономика: принципы, проблемы и политика. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 940 с.
4. The theory-practice divide: thoughts from the Editors and Senior Advisory Board of EJM // European Journal of Marketing. – 2010. – Vol.
44. – No. 1/2. – Pp. 5–20.
5. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 180 с.
6. North D. Institutions // Journal of economic perspectives. – 1991. – Vol.
5. – No. 1. – Pp. 97–112.
7. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТЕИС, 2010. – С. 695–753.
8. Петров А. Стратегический менеджмент: планирование, контроллинг, учёт рисков: учебник для вузов. – СПб.: Изд. дом «Питер», 2013. – 496 с.
9. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. С.В. Патрушева. – М.: ИСП РАН, 2006. – 600 с.
10. Гринь А.М. Организационно-экономический механизм управления вузом. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006. – 399 с.
11. Граждан В.Д. Теория управления. – М.: Гардарика, 2004. – С.
53.
12. Soboleva Y.P., Polyanin A.V., Leonova O.V., Korgina O.A., Merkulov A.V. Strategic approach to performance evaluation of a business entity from the position of analyzing its business potential // Revista Espacios. – 2018. – Vol.
39. – No. 33 [Электронный ресурс]. URL: revistaespacios.com/a18v39n33/18393331.html (дата обращения: 28.01.2022).
13. Campbell D.F.J. Global Quality of Democracy as Innovation Enabler. Measuring Democracy for Success. – N.Y.: Palgrave Macmillan, 2019. – 519 p.
14. Аузан А . и др. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. – М.: КноРус, 2001. – 447 с.
15. Паспорт национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» [Электронный ресурс]. URL: static.government.ru/media/files/qH8voRLuhAVWSJhIS8XYbZBsAvcs8A5t.pdf (дата обращения: 30.10.2022).
16. Кувалдина Т.Б. Государственные программы как инструмент программного бюджетирования в системе управления государственными финансами // Инновационная экономика и общество. – 2017. – № 3 (17). – С. 44–51.
17. Сухарев О.В. Новый институционализм: «ловушки», трансакционные издержки, «Теория Коуза» // TERRA ECONOMICUS. – 2012. – Т.
10. – №
3. – С. 39–57.
18. Тертышный С.А. Институциональная экономика: учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2012. – 256 с.
19. Сафрыгин Ю.В., Милева О.К. Государственный аудит как система управления социально-экономической сферой // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2011. – № 2 (27). – С. 156–159.
20. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодолённое противоречие // Экономическая социология. – 2001. – Т.
2. – № 1. – С. 88–122.
21. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. – 1993. – Т. 1. – №
3. – С. 73–91.
22. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 983 с.
23. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. – 945 с.
