Skip to main content

Effective performance of professional expert communities in the regions

Authors

  • E.V. Popov Doctor of Economics, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации ORCID ID: 0000-0002-5513-5020
  • R.A. Dolzhenko Doctor of Economics, Associate Professor, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации ORCID ID: 0000-0003-3524-3005
  • I.P. Chelak Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации ORCID ID: 0000-0001-8770-0533

DOI:

https://doi.org/10.25806/mevriz-111

Keywords:

digital economy, innovation, professional communities, ecosystems

Abstract

The article proposes a triad of functions of professional expert communities that are in demand in difficult conditions of transformation of socio-economic relations, the transition to an information ecosystem society. Based on the concept of the region as an innovation ecosystem, the role of communities as a significant stakeholder is revealed, capable of influencing their self-development, testing and dissemination of innovations, achieving strategic and tactical goals of regional development, orchestrating the movement to optimal results through the action of the phenomenon of collective intelligence. Disclosure of the mission of communities through the prism of participation in regional ecosystems will allow, in practical terms, to develop ways to improve the mechanism for embedding professional expert communities in the implementation of socially significant tasks of territories, ensuring the economic results of regions and the country as a whole.

Информация о публикации

Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.

Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.

Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.

Правообладатель: ООО "Финпресс".

Условия использования. Полные тексты статей, опубликованных в журнале, распространяются по подписке. Все права защищены. Метаданные всех статей распространяются по открытой лицензии и могут свободно использоваться в информационных, научных и библиографических целях.

Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML

Полная версия статьи доступна на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9628

References

1. Gorman G.E. Professional community networks: Has f2f gone the way of Morse code? // Online information review. – 2009. – Vol. 33 (1). – Pp. 5–6.

2. Siuskaite Donata, Pilinkiene Vaida, Zvirdauskas Dainius. The Conceptualization of the Sharing Economy as a Business Model // Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics. – 2019. – No. 30 (3). – Pp. 373–381.

3. Попов Е.В. Умные города. – М.: Изд-во «Юрайт», 2020. – 346 с.

4. Ciasullo Maria Vincenza, Troisi Orlando, Grimaldi Mara, Leone Daniele. Multi-level governance for sustainable innovation in smart communities: an ecosystems approach // International Entrepreneurship and Management Journal. – Febr. 2020. – Pp.1–29.

5. Салыгин В.И., Маркин А.С. Цифровая экономика в условиях пандемии // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2020. – Т.

223. – №

3. – С. 244–250.

6. Смыслова О.Ю. Готовность регионов к новым вызовам промышленной революции // Вестник Том. гос. ун-та. Сер. «Экономика». – 2019. – №

48. – С. 9–28.

7. Артамонова Я.С., Зенов П.Е. Экспертные сообщества и цифровизация экономики современного социума // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – №

3. – С. 201–204.

8. Kleiner G. Socio-economic ecosystems in the light of system paradigm. В сб.: System analysis in economics – 2018. Proceedings of the V Int. research and practice conference-biennale. – 2018. – С. 4–12.

9. Долженко Р.А., Долженко С.Б. Некоторые концептуальные основы использования профессиональных экспертных сообществ // Вопросы управления. – 2020. – № 2 (63). – С. 6–12.

10. Долженко Р.А., Долженко С.Б. Профессиональные экспертные сообщества и их роль в решении социально-экономических задач // Вестник Ом. ун-та. Сер. «Экономика». – 2019. – №

3. – С. 78–87.

11. Беленцов В.Н. Понятие результативности и эффективности в контексте управления социально-экономическими системами // Вестник Института экономических исследований. – 2020. – № 1 (17). – С. 32–39.

12. Нерадовская О.Р. Многокритериальное оценивание эффективности деятельности неформальных профессиональных сообществ педагогических работников дошкольного образования // Профессиональное образование в России и за рубежом. – 2016. – № 2 (22). – С. 58–61.

13. Крапивкина О.А. Дискурсивное экспертное сообщество vs. дискурсопорождающая деятельность субъекта // Вестник Иркутского ГТУ. – 2014. – № 9 (92). – С. 300–304.

14. Ковшикова Е.В., Шиндряева И.В. Профессиональные сообщества государственных гражданских служащих в условиях цифровизации // Вестник экономики, права и социологии. – 2019. – № 1. – С. 136–139.

15. Evans Peter. Making an HRD domain: identity work in an online professional community // Human resource development international. – 2019. – Vol. 22 (2). – Pp. 116–139.

16. Таранова И.В., Тарасова С.И., Хохлова Е.В., Токарева Г.В., Ивашова В.А. Воспроизводство ценностных ориентаций профессионального сообщества как фактор обеспечения корпоративной социальной ответственности отраслей сферы услуг // Московский экономический журнал. – 2019. – №

12. – С. 738–747.

17. Füg Franz, Ibert Oliver. Assembling social innovations in emergent professional communities. The case of learning region policies in Germany // European Planning Studies. – 2020. – Vol.

28. – Issue

3. – Pp. 541–562.

18. Lütjen Heiner, Schultz Carsten, Tietze Frank, Urmetzer Florian. Managing ecosystems for service innovation: A dynamic capability view // Journal of Business Research, Elsevier. – 2019. – Vol.

104. – Pp. 506–519.

19. Стрекалова А.С. Восприятие инноваций в маркетинге территорий: роль стейк- холдерских сообществ // Журнал экономической теории. – 2019. – Т.

16. – №

2. – С. 293–304.

20. Da Silva Luciana Maines, Bitencourt Claudia Cristina, Faccin Kadígia, Iakovleva Tatiana. The Role of Stakeholders in the Context of Responsible Innovation: A Meta-Synthesis // Sustainability, MDPI, Open Access Journal. – 2019. – Vol. 11 (6). – Pp. 1–25.

21. Valdez-De-Leon Omar. How to Develop a Digital Ecosystem: a Practical Framework // Technology Innovation Management Review. – 2018. – No.

12.

22. Pérez Núñez Sylvia Mónica and Serrano-Santoyo Arturo. Multi-Actor Network Perspective: CaliBaja an emergent binational innovation ecosystem // Technology Innovation Management Review. – 2020. – No.

10.

23. Elia Gianluca, Margherita Alessandro, Passiante Giuseppina. Digital entrepreneurship ecosystem: How digital technologies and collective intelligence are reshaping the entrepreneurial process // Technological Forecasting and Social Change. – 2020. – Vol.

150. – Рp. 1–12.

24. Svetlov R.V., Rabosh V.A. The Sage and the Demos: The Intellectual within Athenian Cultural and Social Landscape of the Fifth and Fourth Centuries BCE // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. – 2019. – №

7. – С. 1335–1343.

25. Сартори А.В., Гареев А.Р., Ильина Н.А., Манцевич Н.М. Применение подхода уровней готовности для различных предметных направлений в бережливом НИОКР // Экономика науки. – 2020. – Вып.

6. – № 1–2. – С. 118–134.

Published

2021-02-15