Результативность деятельности профессиональных экспертных сообществ в регионах
DOI:
https://doi.org/10.25806/mevriz-111Ключевые слова:
цифровая экономика, инновации, профессиональные сообщества, экосистемыАннотация
В статье предложена триада функций профессиональных экспертных сообществ, востребованных в сложных условиях трансформации социально-экономических отношений, перехода к информационному экосистемному социуму. На основе концепции региона как инновационной экосистемы показана роль сообществ как значимого стейкхолдера, способного влиять на саморазвитие, апробацию и распространение инноваций, достижение стратегических и тактических целей регионального развития, оркестрировать движение к оптимальным результатам за счёт действия феномена коллективного разума. Раскрытие миссии сообществ сквозь призму участия в региональных экосистемах позволит в практическом отношении разработать пути совершенствования механизма встраивания профессиональных экспертных сообществ в реализацию социально значимых задач территорий, обеспечение экономических результатов регионов и страны в целом.
Информация о публикации
Финансирование: Исследование выполнено без привлечения внешнего финансирования, если иное не указано авторами.
Вклад авторов: Все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, ознакомились с окончательной версией рукописи и одобрили ее к публикации.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, если иное не указано в публикации.
Правообладатель: ООО "Финпресс".
Условия использования. Полные тексты статей, опубликованных в журнале, распространяются по подписке. Все права защищены. Метаданные всех статей распространяются по открытой лицензии и могут свободно использоваться в информационных, научных и библиографических целях.
Машиночитаемый файл метаданных: JATS XML
Полная версия статьи доступна на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9628
Библиографические ссылки
2. Siuskaite Donata, Pilinkiene Vaida, Zvirdauskas Dainius. The Conceptualization of the Sharing Economy as a Business Model // Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics. – 2019. – No. 30 (3). – Pp. 373–381.
3. Попов Е.В. Умные города. – М.: Изд-во «Юрайт», 2020. – 346 с.
4. Ciasullo Maria Vincenza, Troisi Orlando, Grimaldi Mara, Leone Daniele. Multi-level governance for sustainable innovation in smart communities: an ecosystems approach // International Entrepreneurship and Management Journal. – Febr. 2020. – Pp.1–29.
5. Салыгин В.И., Маркин А.С. Цифровая экономика в условиях пандемии // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2020. – Т.
223. – №
3. – С. 244–250.
6. Смыслова О.Ю. Готовность регионов к новым вызовам промышленной революции // Вестник Том. гос. ун-та. Сер. «Экономика». – 2019. – №
48. – С. 9–28.
7. Артамонова Я.С., Зенов П.Е. Экспертные сообщества и цифровизация экономики современного социума // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – №
3. – С. 201–204.
8. Kleiner G. Socio-economic ecosystems in the light of system paradigm. В сб.: System analysis in economics – 2018. Proceedings of the V Int. research and practice conference-biennale. – 2018. – С. 4–12.
9. Долженко Р.А., Долженко С.Б. Некоторые концептуальные основы использования профессиональных экспертных сообществ // Вопросы управления. – 2020. – № 2 (63). – С. 6–12.
10. Долженко Р.А., Долженко С.Б. Профессиональные экспертные сообщества и их роль в решении социально-экономических задач // Вестник Ом. ун-та. Сер. «Экономика». – 2019. – №
3. – С. 78–87.
11. Беленцов В.Н. Понятие результативности и эффективности в контексте управления социально-экономическими системами // Вестник Института экономических исследований. – 2020. – № 1 (17). – С. 32–39.
12. Нерадовская О.Р. Многокритериальное оценивание эффективности деятельности неформальных профессиональных сообществ педагогических работников дошкольного образования // Профессиональное образование в России и за рубежом. – 2016. – № 2 (22). – С. 58–61.
13. Крапивкина О.А. Дискурсивное экспертное сообщество vs. дискурсопорождающая деятельность субъекта // Вестник Иркутского ГТУ. – 2014. – № 9 (92). – С. 300–304.
14. Ковшикова Е.В., Шиндряева И.В. Профессиональные сообщества государственных гражданских служащих в условиях цифровизации // Вестник экономики, права и социологии. – 2019. – № 1. – С. 136–139.
15. Evans Peter. Making an HRD domain: identity work in an online professional community // Human resource development international. – 2019. – Vol. 22 (2). – Pp. 116–139.
16. Таранова И.В., Тарасова С.И., Хохлова Е.В., Токарева Г.В., Ивашова В.А. Воспроизводство ценностных ориентаций профессионального сообщества как фактор обеспечения корпоративной социальной ответственности отраслей сферы услуг // Московский экономический журнал. – 2019. – №
12. – С. 738–747.
17. Füg Franz, Ibert Oliver. Assembling social innovations in emergent professional communities. The case of learning region policies in Germany // European Planning Studies. – 2020. – Vol.
28. – Issue
3. – Pp. 541–562.
18. Lütjen Heiner, Schultz Carsten, Tietze Frank, Urmetzer Florian. Managing ecosystems for service innovation: A dynamic capability view // Journal of Business Research, Elsevier. – 2019. – Vol.
104. – Pp. 506–519.
19. Стрекалова А.С. Восприятие инноваций в маркетинге территорий: роль стейк- холдерских сообществ // Журнал экономической теории. – 2019. – Т.
16. – №
2. – С. 293–304.
20. Da Silva Luciana Maines, Bitencourt Claudia Cristina, Faccin Kadígia, Iakovleva Tatiana. The Role of Stakeholders in the Context of Responsible Innovation: A Meta-Synthesis // Sustainability, MDPI, Open Access Journal. – 2019. – Vol. 11 (6). – Pp. 1–25.
21. Valdez-De-Leon Omar. How to Develop a Digital Ecosystem: a Practical Framework // Technology Innovation Management Review. – 2018. – No.
12.
22. Pérez Núñez Sylvia Mónica and Serrano-Santoyo Arturo. Multi-Actor Network Perspective: CaliBaja an emergent binational innovation ecosystem // Technology Innovation Management Review. – 2020. – No.
10.
23. Elia Gianluca, Margherita Alessandro, Passiante Giuseppina. Digital entrepreneurship ecosystem: How digital technologies and collective intelligence are reshaping the entrepreneurial process // Technological Forecasting and Social Change. – 2020. – Vol.
150. – Рp. 1–12.
24. Svetlov R.V., Rabosh V.A. The Sage and the Demos: The Intellectual within Athenian Cultural and Social Landscape of the Fifth and Fourth Centuries BCE // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. – 2019. – №
7. – С. 1335–1343.
25. Сартори А.В., Гареев А.Р., Ильина Н.А., Манцевич Н.М. Применение подхода уровней готовности для различных предметных направлений в бережливом НИОКР // Экономика науки. – 2020. – Вып.
6. – № 1–2. – С. 118–134.
